Šta bi korisnici mogli da nauče od stručnjaka za bezbednost
Vesti, 24.07.2015, 01:00 AM
Istraživači iz kompanije Google pitali su 231 stručnjaka za bezbednost i 294 korisnika interneta koji nisu stručnjaci o njihovoj praksi kada je u pitanju bezbednost. Ispostavilo se da se ove dve grupe veoma razlikuju kada su u pitanju prioriteti.
Onima koji nisu stručnjaci najvažnije je da koriste antivirusni softver, jake lozinke, da često menjaju lozinke, da posećuju samo web sajtove koji su im poznati i da ne dele lične podatke. S druge strane, za stručnjake je najbitnije da instaliraju ažuriranja softvera, da koriste jedinstvene lozinke, dvofaktornu autentifikaciju, jake lozinke i menadžere lozinki.
Stručnjaci prepoznaju koristi od ažuriranja. “Zakrpa, zakrpa, zakrpa”, kaže jedan od njih, dok one koji nisu stručnjaci brine potencijalna opasnost od ažuriranja softvera: “Ne znam da li je ažuriranje softvera uvek bezbedno. Šta ako preuzmete maliciozni softver?”, kaže jedan od korisnika. “Automatska ažuriranja softvera po mom mišljenju nisu bezbedna, s obziirom da mogu biti zloupotrebljena za preuzimanje malicioznog sadržaja.”
Stručnjaci prepoznaju neophodnost korišćenja jedinstvenih i jakih lozinki, kao i koliko korisni mogu biti menadžeri lozinki. Oni koji nisu eksperti ređe koriste menadžere lozinki - neki od njih misle da ih je teško koristiti, neki ne shvataju koliko korisni oni mogu biti, dok ostali jednostavno žele da zapisuju lozinke na papiru.
Još jedna zanimljivost je da oni koji nisu stručnjaci vole da koriste antivirusni softver, verovatno zbog toga što veruju da im antivirusni softver daje jednostavni, konkretni i naizgled jasan odgovor u vezi bezbednosnog statusa njihovog računara. Ali stručnjaci znaju da antivirusi nisu neprobojno rešenje, i zabrinuti su zbog velikog broja korisnika koji veruju u suprotno.
Obični korisnici izbegavaju sajtove koji su im nisu poznati, i posećuju pouzdane sajtove, verujući da su ovakvi sajtovi uvek sigurni. Oni izgleda nisu svesni da većina malicioznih sajtova nisu sajtovi napadača, već kompomitovani sajtovi koji se koriste za širenje malvera.
Na kraju, još jedna velika razlika između dve grupe je ta što stručnjaci češće koriste dvofaktornu autentifikaciju kada je ona dostupna. Obični korisnici često nisu sigurni kako ova opcija funkcioniše i koje su koristi od nje, kao i kako koristiti ovu mogućnost, te je zbog toga nevoljno koriste.
Izdvojeno
Propust u ChatGPT-u omogućavao curenje razgovora korisnika
Istraživači iz Check Point Research otkrili su ranjivost u ChatGPT-ufchat koja je mogla omogućiti napadačima da izvuku osetljive podatke iz razgov... Dalje
Evropska komisija potvrdila sajber napad: hakeri tvrde da su ukrali 350 GB podataka
Hakerska grupa ShinyHunters objavila je da je kompromitovala sisteme Evropske komisije i došla do više od 350 GB podataka. Tvrdnja se prvo pojavila ... Dalje
WhatsApp za mlađe od 13: novi nalozi pod nadzorom roditelja
WhatsApp je predstavio novu funkciju dizajniranu posebno za decu mlađu od 13 godina, uvodeći naloge kojima upravljaju roditelji sa ciljem bezbednije... Dalje
ChatGPT kao terapeut: korisnici dele lične priče uprkos rizicima po privatnost
Ljudi sve češće koriste ChatGPT i generativnu veštačku inteligenciju za duboko lične teme — od emotivnog rasterećenja do traženja saveta... Dalje
Ugašena C2 infrastruktura botneta koji su zarazili preko tri miliona uređaja
Zajednička akcija vlasti iz SAD, Nemačke i Kanade rezultirala je gašenjem komandno-kontrolne (C2) infrastrukture koju su koristili botneti Aisuru, ... Dalje
Pratite nas
Nagrade






Pratite nas preko RSS-a





