Saga o ukradenom prototipu iPhone 4 najzad dobila sudski epilog

Ostale vesti, 13.10.2011, 08:48 AM

Dvojica osumnjičenih za krađu prototipa Apple-ovog iPhone 4 2010. godine proglašena su krivim i osuđena na uslovnu kaznu u trajanju od godinu dana.

Brajanu Hogonu (22) i Sejdžu Valoveru (28) određena je i kazna od 40 sati društveno korisnog rada i novčana kazna u iznosu od 250 dolara koju će obojica morati da plate kompaniji Apple. Ipak, oni prema odluci suda neće morati da vrate 4750 dolara koliko su zaradili prodajući ukradeni prototip telefona, a ni kupac tehno blog Gizmodo neće biti kažnjen zbog ove kupovine.

Telefon je pronašao Hogan, nakon što ga je u bašti pivnice u Redvud Sitiju, u Kaliforniji, gde je proslavljao svoj 27. rođendan, zaboravio inženjer Robert Pauvel zaposlen u kompaniji Apple. Drugi saučesnik u krađi Valover navodno je pomogao Hoganu da proda izgubljeni uređaj.

Nakon kupovine telefona, Gizmodo je objavio tehničke detalje o telefonu kao i fotografije na svom veb sajtu. Kada se to dogodilo, u incident se umešao lično tadašnji direktor Apple-a Stiv Džobs koji je kontaktirao direktora Gizmodo-a Brajana Lema, i zatražo da iPhone 4 bude vraćen. Međutim, on je odbio da to uradi dok kompanija zvnično ne potvrdi njihovu priču.

Opisujući događaj i poziv koji je usledio iz Apple-a, Lem je rekao da Stiv Džobs nije zahtevao već ga je zamolio da kompaniji telefon bude vraćen, i pri tom bio uobičajeno šarmantan i zabavan. Mnogo kasnije, nekoliko nedelja pre smrti Stiva Džobsa, Lem je uputio bivšem drektoru Apple-a pismo u kojem mu se izvinio zbog problema koje je prouzrokovao. Odgovor na to pismo nikad nije stigao.

Apple je o svemu obavestio i policiju koja je pretresla kuću urednika Gizmoda Džejsona Čena i tom prilikom zaplenila 3 Apple-ova laptop računara, iPad, iPhone i digitalnu kameru marke Samsung.

Na kraju je Gizmodo ipak vratio uređaj ali tek nakon što je priča, ilustrovana slikama i video snimkom, objavljena.

Prema kalifornijskom zakonu onaj ko pronađe izgubljeno dobro i zna ko bi mogao da bude vlasnik ali ga prisvoji smatraće se krivim za krađu.